易车导购 在本届北京车展上,长安CS75的中期改款车型正式上市销售,作为一款极具人气的紧凑级SUV产品,CS75对于“级别标杆”可谓是虎视眈眈。今天我们就将吉利博越和长安CS75这两款有着成为级别标杆潜力的车型进行对比，看看到底谁能坐上这把交椅。
两款车型都是咱自主品牌的当家产品，自主品牌的配置优势是我们有目共睹的，再加上美与丑的界定因人而异，所以我们的对比就偏向于配置部分上进行对比，来一次看家本领的比拼。
本次对比我们使用顶配车型进行，吉利博越1.8T四驱至尊型4G互联版 15.98万元VS长安CS75 280T 两驱领智版（1.5T车型）14.98万元，两款车型价格相差1万元左右。
外部对比——配置相差不大，博越更有质感，CS75更硬朗
两款车放这一对比，根据我们审美的不同，分分钟就会有自己的选择，如果按照编辑的审美来说个人觉得博越的设计更有质感。除了这些以外，我们按照前面说的，主要来看看车辆的配置水平。
每人审美都不同，编辑更喜欢精致的博越，而有些朋友可能更喜欢大气硬朗的CS75，这一点来说无可厚非。
ACC这样的配置已经开始慢慢普及，在高速上长途驾驶的时候，ACC确实是驾驶员的福音。
现在什么都要跟手机挂钩，所以单看门把手已经不能说明什么问题了，很多车型可以用手机APP控制车辆了。
作为一款标杆车型没有天窗怎么行？
外部对比小结：两款车其实在配置上差别并不大，都具有比较丰富的功能，两款车都做到了标杆级的水平。内部对比——CS75主推1.5T车型配置
CS75主推的是1.5T的动力车型，所以在配置上1.5T反而比1.8T的车型还要丰富，对比中我们将使用1.5T的CS75对比1.8T版本的博越。
全液晶仪表盘在自主车型中已经开始大量普及了，这一点上博越确实是输了。
除了仪表盘，中控屏幕的尺寸上，博越也不如CS75。使用上博越倒是更流畅。
第三方软件是可以快速增强车辆功能的一个好方法，显然，这方面博越更好。
内部对比小结：同样是各有千秋的对比结果，孰优孰劣比较难界定，可能还需要各位消费者来按照自己的喜好来决定了。
空间对比——前排看博越，后排看CS75
中国人喜欢较大的车内空间，这是众所周知的事情，空间的对比就变成比较重要的一环。
对比中不难看出，前排空间和后排的头部空间博越稍好一些，而后排腿部空间CS75以较大的优势领先。
储物空间也是很重要的用车体验，我们拿来对比看看。
博越的储物空间并不丰富，而且开口也没有CS75的大，这点还是CS75更好。
动力总成——博越有优势
前面我们说CS75主推的是一款1.5T车型，这款1.5T发动机的动力参数甚至要比他的1.8T发动机更好，尤其是扭矩上要好了不少。
除了数据上的差异以外，博越的1.8T发动机也要比CS75的更节能省油，而CS75的这套1.5T动力在节能和性能上也要比自己的1.8T更好，不过可惜1.5T车型并没有四驱版本，如果您一定要买四驱车型，那么只能考虑1.8T版本了。
总结：从静态的对比角度来说，这两款车都具有不错的表现，各有千秋。如果您追求质感，并且对配置有一定的要求，我们建议您购买博越，如果您对空间的要求更大，那么CS75显然更适合您。